据了解,此次“原油宝”事件发生的原因是因为中行原油宝事件。据媒体报道,在2020年6月22日,中国银行在官网发布了关于产品与客户之间的信息披露。就在当天晚间,记者还在知乎上,中行相关人士介绍了原油宝事件的相关介绍。
多起爆料
中行原油宝事件的细节引发了热议,这名工作人员坦言,原油宝这款产品的本质是原油期货,属于理财产品。由于期货有杠杆,导致在投资中要承担极高的风险。但是,中行只是介绍了其在该产品的各项交易时间和自身风险承受能力,并没有发出所谓的回访信息,只是提醒投资者谨慎投资。
不过,随后,中行对这些信息的回应似乎十分微弱。记者注意到,有投资者提出了一定要进行风险教育的想法。
中行相关人士告诉记者,“一系列的回访主要是银行员工的询问,很少有原油宝业务人员拿出实际行动来引导投资者进行投资。但是,有的投资者却通过网络直播间发布风险教育的题目,要求投资者在投资过程中尽量避免站在对方的角度考虑。”
中行的回应显而易见。其中,在6月21日晚间,中行在官网发布了一条关于原油宝投资者是否应该向客户提供银行账户上的“原油宝”产品保证金账户的“原油宝”账户信息,“原油宝”的开户人,一般都是选择了上海国际能源交易中心,且不需要去营业部现场办理相关手续,所以当时是在下午,而客户没有开通“原油宝”的账户。
但在5月22日凌晨,中行发布了一条关于“原油宝”账户的“原油宝”的提醒,提示“鉴于近期美国WTI原油期货合约价格大幅波动,出现了”与“不符合美国交易所(CME)的上市原油期货合约交易保证金要求”,提示“原油宝”的客户应该向中国银行进行“原油宝”的保证金账户操作。记者注意到,原油宝业务的账户部分交易资金,并不是在中国银行账户。
5月22日晚间,中国银行发布了一则回应,称“本公司与中国银行建立了业务合作关系,此次合作是基于双方在原油宝业务领域的深入合作,双方同意建立”,公告称“根据《中国银行股份有限公司金融市场个人产品业务交易协议》”。
对于这些“原油宝”的投资者,中行对这些回应十分强硬,有不少投资者表示,“银行的原油宝”是客户与中国银行之间的业务合作,没有向中国银行账户进行交易,就属于违法行为。
此外,此次事件中行在微博也发出类似的回应。5月22日,中行回应称,不存在向投资者提供不低于人民币50万元保证金交易的情况。针对部分投资者,在此基础上,中行也将适当降低投资者的保证金要求,即最低交易保证金比例从20%降至20%,即最低交易保证金比例从20%降至10%,将不再要求投资者缴纳保证金。
回应中行“原油宝”事件
4月26日,中行发布了一篇回应,称“原油宝”存在风险,但与“原油宝”相对应的,其完全是在产品说明书中表述,产品属于金融衍生品。此次事件对于中行来说,有三点启发。
第一,在原油宝事件之后,中国银行便出现了一些问题。中行解释说,发生穿仓事件,是指原油宝投资者在交易过程中,多头与空头各头同时进行了大量的金融交易,最后导致出现多头与空头同时平仓的情况,发生穿仓的情况。