对此,我们认为应该警惕,中行原油宝事件最主要的体现在以下几点:
第一、中行原油宝事件中行在5月22日出现的口头声明是“中国银行对客户及在中国银行开展虚假交易活动的回应,不符合金融期货交易规则的有关规定”,这里有说明的是中行作为做市商提供报价并进行客户平仓操作。
第二、中行没有做市商资质,也没有通过原油宝事件中行作为做市商来进行销售或者提供相关服务,客户损失的实际损失,也是中国银行在石油宝期货做市商业务中应当承担的,如果这些问题对中行造成严重的影响,那么就要予以公告。
第三、对客户是否存在穿仓的情况,主要是因为在进行原油宝投资过程中,中国银行在报价时,可以确保储户没有人帮你完成穿仓,这个时候会对中行没有人员联系,不利于成交,所以一般来说投资者一定要做好风控。
第四、中行在没有代客理财业务的时候,会发现由于中行没有出现客户主动承担穿仓的风险,因此在风险提示中对原油宝进行风险提示了。
第五、这次投资中行出现穿仓的情况,对于原油宝投资者的风险承受能力,对于其他金融投资产品是比较高的,也存在一定的风险,对于投资者来说,没有进行风险提示,那么就没有风险提示了,对于原油宝投资者来说,也没有进行风险提示。
第六、在原油宝产品出现在中国银行号称穿仓之后,中行能在这次事件中产生的损失,其实是投资者对于产品投资本身的理解,在产品出现穿仓的情况,并不属于正常现象,应该以客户的情况为准。
第七、如果这次中行没有对投资者进行风险提示,说明中行没有将产品销售出去,那么本次穿仓对投资者来说也没有任何影响,不属于正常现象,因此没有进行风险提示,如果发生穿仓的情况,银行不承担责任,投资者可以不承担任何的损失,但是银行和投资者对于穿仓的处罚,就不属于法律合规问题,因此投资者不承担任何的责任,而且产品本身是浮动的,也没有责任。
因此,综合来看,在投资的过程中,投资者如果投资者承担了风险,中行也不会承担任何的责任,但是发生穿仓的情况,对于银行和投资者都没有任何的影响,并不会造成重大损失,这次投资者受到的影响可能是非常有限的。
欢迎关注,一起交流投资经验。
中行原油宝事件,应该已经引起了非常大的关注,但中行也并没有把这次事件定性为,因为这种行为并不是银行私下或者是银行没有进行违规进行风险预警,而是将风险管理报告表中进行了风险提示,并不属于法律合规范畴,而是一种将责任归咎于投资者自己,或者是某家银行的客户,如果在某些行为被认定为违规,银行会把客户的交易密码、交易账户绑定在一起,在投资者的资金账户里,而不会存在第三方存管,也就是说,这个存管的账户里面是不存在存款的。
对于是否完全禁止投资者进行交易,这个是没有办法的,只要投资者本人本人没有相关的交易记录,任何的投资者都没有进行过违规的交易,而且大部分的投资者还是没有受到该银行有关部门的处罚,所以说,中行原油宝事件对于投资者来说影响不是很大,只不过是一个带了假性质的事件,最终这种事件将会被彻底击倒,甚至最后酿成悲剧的概率非常高。
最后,对于中行原油宝事件,你要知道,原油宝这个理财产品虽然是理财产品,但是在发生这样的情况之后,对于投资者来说,也是没有任何的影响,只不过是银行可以根据客户的资金情况来进行强制平仓的行为,原油宝购买的是美国原油期货合约,而不是其他的期货合约,那么这就意味着投资者出现了强制平仓,而且原油宝属于银行的一类理财产品,因此投资者无法进行交割,所以说这个投资者属于一个悲剧的可能性就非常的小,并不是任何一个理财产品都可以进行实物交割的,所以说如果投资者无法在中行购买原油宝的话,那么在投资者还没有进行实物交割的时候,那么也就意味着投资者无法进行实物交割的话,那么也就意味着投资者也是无法进行期货合约的交割。